Surtout en la matière, vous devez, est c'est d'ailleurs ce que demande Mgr Di Noia le faire avec des bases théologiques solides.

C'est ce qui me semble être reproché actuellement à la Fsspx.

Ensuite une mauvaise interprétation, un excès fait à partir d'un texte ne signifie pas que le texte est à incriminé;

Encore une fois quand vous soumettez un énoncé à des élèves certains vont trouver la solution, et d'autres non, pourtant le sujet n'est pas fait pour les induire en erreur.

Or vous prétendez que les mauvaises interprétations viennent du texte;

Je ne partage pas votre avis, quand bien même le texte pourrait prêter à confusion. C'est la personne qui fait la mauvaise interprétation qui est fautive et non le texte.

Sauf à considérer que les textes sont rédigés pour des personnes qui ne connaissent pas la doctrine catholique, ou qui n'ont pas de raison.

Ceci je suis d'accord avec vous un texte du Magistère ne peut avoir de formulation ambiguë et s'il devait en avoir une (involontairement), il doit préciser l'interprétation qui ne peut être faite.