Que faut-il démontrer ? Les textes du concile dans leur interprétation actuelle sont en opposition frontale avec l'enseignement antérieure au concile sur certains points, ce n'est pas à ceux qui pointent ces oppositions de démontrer quoique se soit mais à ceux qui se rapporte à ce concile de démontrer qu'ils sont dans la continuation de la doctrine, car ce n'est pas ceux qui pointent les problèmes ont modifié le iota des documents qui sont à la base de l'enseignement de l'Eglise actuelle.

L'erreur de l'Eglise est de considérer que les textes sont valables alors qu'ils ont permis tant d'excès et ont conduit à tant de déclarations ou d'actes en contradiction avec la doctrine de l'Eglise et de défendre avec tant de force ce qui se révèle être un de fruits doctrinales les plus flous de toute l'histoire de l'Eglise. En matière de foi, un texte qui permet plusieurs interprétation ne peut être un document reconnu comme d'importance par l'Eglise.