ses auteurs l'ont donnée, ils sont restés dans l'Eglise, et il y aurait beaucoup à dire l'on ne va pas refaire la polémique sur les sources sur les signatures....

les autorité romaines ont répondu à Mgr Lefebvre, et la réponse il vaut mieux ne pas trop la montrer;

Quant à l'abbé de la rocque quelle autorité a-t-il pour juger des propositions de Rome?

Je crois même savoir qu'à Rome , on ne le prend pas très au sérieux, je suis désolé de vous décevoir. Il me semble même que l'abbé mercury a souvent démontré les erreurs de l'abbé de la Rocque.

Je comprends que vous ne partagiez pas les mêmes idées que Rome, mais si vous pensez que la Fraternité à le monopole des cerveaux vous faites une erreur monstrueuse, que la Fraternité se cantonne à ce qu'elle sait faire l'évangélisation, la gestion des paroisses. Peut-être avec le temps sortira-t-il de son sein quelques grands prélats qui influencera la destinée de l'Eglise mais pour le moment ce n'est pas le cas;

,J'ai eu l'occasion de discuter avec des prélats qui n'apparaissent pas au premier plan au sein de l'Eglise, ils ne sont pas défavorables à la fraternité, certains font même l'objet d'une certaine défiance,  jalousie, j'ai appris dernièrement même que certains avaient été approchés par la fsspx, mais je peux vous assurer qu'en deux coups de cuillère à pot, ils se débarassent des objections de la Fraternité...Et la mettent en porte à faux. Pourtant je vous le répète, ils ne sont pas hostiles, mais ils sont sérieux sur les problèmes de fond. On apporte des preuves comme le demande Mgr Di noia on envoie pas des théologiens amateurs.

Il me semble d'ailleurs que c'est, ce qui est ressorti des discussions doctrinales, des esprits intéressants, mais théologiquement non formés...

On ne peut faire réciter l'acte foi, et dans le même temps prétendre que l'Eglise dans son magistère contient l'erreur sans en apporter la preuve, enfin il faut être sérieux

Il faut faire ce que l'on sait faire;