Il existe des faits, l'existence de lettres encycliques dans lesquelles est évoquée la liberté de conscience, et DH qui fait aussi référence aussi à la conscience;

Bien que nous ayons la même expression, elle ne détermine pas le même sens, la liberté de conscience des libéraux et la liberté de conscience orientée à la recherche de la vérité ne sont pas de la même nature;

Il n'est pas sérieux, de vouloir le faire croire aux personnes quand une simple lecture des textes le prouve;

Il est tout aussi malhonnête de prétendre comme le fit l'abbé de T, que la liberté était la condition de la vérité, ce qu'il croyait avoir compris dans DH, alors que la liberté est uniquement pour permettre l’accès à la vérité; Mais qu'attendre de quelqu'un qui avoua sur le forum catholique avoir le concile dans le Texte, l'année de l'édition de son ouvrage. Pourtant ce genre d'intellectuels trouvent un public, mais où est le sérieux?

Le dernier ouvrage paru sur Pascal est le fruit de 10 années de travail si l'on croit les propos sur une émission de radio. Croira cela qui voudra; C'est amusant que cet ouvrage ne soit encensé que dans un certain milieu s'il avait le génie qu'on lui prête;

Alors non je n'ai pas raison, mais je cherche des maîtres sérieux et je suis désolé c'est difficile à notre époque;