de me comparer aux autres.

Ce n'est pas le fait qu'il s'attaque aux "intégristes" en les déclarant inaptes au martyr par manque d'humilité qui me choque. C'est qu'il sous-entend que le culte public rendu à Dieu avant le dernier concile est contraire à l'humilité. Comme si  la multiplication des signes de foi en la présence réelle et d'adoration étaient contraires à l'humilité. Ce serait le culte dos au tabernacle, debout ou assis devant le Saint-Sacrement qui serait conforme à la vérité (Sainte Thérèse d'Avila : "L'humilité c'est la vérité").

C'est le refrain connu : "Avant l'Eglise était triomphaliste, cela faisait fuir les gens, depuis le dernier concile elle est humble", (Si on fait remarquer que les églises sont vides maintenant : "un jour, vous verrez les fruits du concile", plus de 20 ans plus tard je lis les mêmes arguments et j'attends toujours les fruits).