di Mattei traduit le "droit à la liberté religieuse" comme un droit de l'erreur... C'est une confusion mentale pure et simple car jamais DH ne dit une telle chose ! On confond la liberté humaine et la liberté d'un concept ou plutôt d'une absence de concept puisque l'erreur étant l'absence de la vérité, c'est l'absence de vérité qui aurait un droit objectif ?! On nage en plein délire scolastique et pour refuser la liberté religieuse, qui n'est que la modalité d'exercice de l'obligation de rechercher la vérité (et c'est ça le vrai principe rappelé par DH), on tord les réalités philosophiques et on dit n'importe quoi car un droit consacré pour une absence, c'est fort !

Ensuite di Mattei évoque le principe de la neutralité religieuse des Etats, or DH dit précisément le contraire !

Di  Mattei fait dire au concile ce qui l'arrange mais on est loin du texte et ce n'est pas crédible. Ras le bol de ces approximations mensongères.