Fermeture de FECIT par Administrateur

 

 

...c’est d’imaginer un État parfaitement “neutre” sur le plan religieux : Léon XIII soulignait que même l’indifférence envers toutes les religions est déjà une entorse à la neutralité, puisqu’elle insinue très efficacement dans les esprits que la vie en société peut s’organiser en dehors de la loi de Dieu.

Ceci dit, à condition de ne pas faire de la non-intervention de l’État un principe valable pour tous les temps et tous les lieux – et encore moins un principe de droit naturel, comme le fait Dignitatis Humanæ – il est évident que l’État n’a pas toujours à intervenir : plus la société est déchristianisée, et plus son intervention doit être discrète, et les papes l’ont bien compris en laissant la plupart du temps l’initiative aux hommes d’État chrétiens.

Mais pour autant, jusqu’à Vatican II, ils n’ont jamais changé de principe en fonction de la conjoncture. Or, à l’heure actuelle, même le référendum suisse sur la construction de nouveaux minarets, pourtant approuvé par la majorité de la population, a été condamné par Rome au nom de DH. De même, en Pologne, pays pourtant majoritairement catholique (à plus de 90 %), une initiative parlementaire pour que Jésus-Christ soit proclamé “roi de Pologne” a été durement condamnée par les évêques, et en des termes qui démontrent qu’à leurs yeux, la religion est devenue une affaire privée sans connexion avec la société politique : “Les députés feraient mieux, a dit l’un d’eux, de s’occuper de leurs prérogatives constitutionnelles et de laisser les institutions religieuses et l’Église faire le travail qui est le leur” !

C’est un renversement complet de la doctrine de tous les papes sans exception jusqu’à Pie XII inclus, doctrine que plusieurs d’eux ont affirmé tirée de la Révélation, en se référant à la parole du Christ (“Tout pouvoir m’a été donné au Ciel et sur la terre”, “Tu n’aurais sur moi aucun pouvoir s’il ne t’avait pas été donné d’en haut”, etc.) : autant prétendre que tous ces papes ne jouissaient pas de l’assistance du Saint-Esprit, ou pire encore, que Dieu a changé d’avis sur la question depuis la mort de Pie XII !

 

La question de la liberté religieuse par fleur de lys le 20-06-2012 (14:55:16)
    Le dernier paragraphe semble manquer de réalisme par fleur de lys le 20-06-2012 (15:22:12)
       Ce qui n’est pas du tout réaliste... par Cyrille le 20-06-2012 (16:17:27)
          Laïcité vue par Innocent IV par Cadoudal le 20-06-2012 (21:31:25)
             Trop fort! Un pape du XIIIè siècle qui donne... par saintméthode le 20-06-2012 (22:39:26)
                Innocent IV a-t-il fait référence à la Révélation... par Cyrille le 20-06-2012 (23:09:44)
                   Ce n'est pas le sujet! par saintméthode le 20-06-2012 (23:24:58)
                      Saint Pie V approuve Cadoudal par Cyrille le 21-06-2012 (07:37:04)
                         Quelle confusion dans votre esprit! par saintméthode le 21-06-2012 (09:34:26)
                            C’est vous qui entretenez la confusion... par Cyrille le 21-06-2012 (10:48:36)
                               Les vérités a croire par Epiphanios le 21-06-2012 (11:00:01)
                                  Je vous répète que je ne parle pas de la torture par Cyrille le 21-06-2012 (11:15:13)
                            idéal catholique par Cadoudal le 21-06-2012 (13:38:40)
                               L'époque par Epiphanios le 21-06-2012 (15:58:08)
                                  lapsus par Epiphanios le 21-06-2012 (15:59:31)
                            rôle politique du pape par Cadoudal le 21-06-2012 (22:46:48)
                               “Bienfaisante influence” par Cyrille le 22-06-2012 (07:36:18)
                         par Epiphanios le 21-06-2012 (10:30:24)
                      pas obsolète du tout par cisneros le 23-06-2012 (00:29:15)
                         Digne successeur par Epiphanios le 23-06-2012 (09:33:07)
                            C´est trop d´honneur! par cisneros le 24-06-2012 (01:26:53)
                               Torquemada par Cadoudal le 24-06-2012 (06:55:34)
                               Au sujet de l’Inquisition espagnole... par Cyrille le 24-06-2012 (07:58:27)
                               Cisneros par Epiphanios le 25-06-2012 (01:05:05)
                                  par Epiphanios le 25-06-2012 (01:06:57)
                         Augustinisme politique par Epiphanios le 23-06-2012 (09:58:55)
                            Droit direct du Pape par cisneros le 23-06-2012 (13:20:26)
                               “Docteur de l’Église” par Cyrille le 23-06-2012 (16:52:55)
                                  mettons "discutables" par cisneros le 24-06-2012 (01:17:06)
                                     Là je vous rejoins... par Cyrille le 24-06-2012 (07:27:05)
                               Le rôle qu'aj oué par Alix le 23-06-2012 (22:35:09)
                                  ...... par Spirit le 23-06-2012 (23:47:54)
                   usage de la question par Cadoudal le 21-06-2012 (05:33:41)
                   La torture par Epiphanios le 21-06-2012 (10:18:21)
                      lapsus par Epiphanios le 21-06-2012 (10:20:53)
                      inquisition par Cadoudal le 21-06-2012 (10:32:11)
                deux glaives par Cadoudal le 21-06-2012 (04:57:51)
    Dignitatis Humanae par Gaillardon le 21-06-2012 (10:46:37)
       Et le préambule de Dignitatis Humanae se poursuit ainsi : par fleur de lys le 21-06-2012 (18:43:17)
          Tout est dans la subtilité Fleur de Lys, l'expression par Chrysogone le 21-06-2012 (19:15:32)
             Au sujet du "subsistit in"... par fleur de lys le 21-06-2012 (20:46:04)
                L'interprétation catholique n'a donc été affirmée par Chrysogone le 21-06-2012 (22:43:49)
                   Dire que des éléments de sanctification (baptême)... par saintméthode le 21-06-2012 (22:54:45)
                      Prophète ? par Exocet le 22-06-2012 (15:00:15)
             Précisions par Epiphanios le 21-06-2012 (21:42:41)
             Les pièges du latin ... par Exocet le 21-06-2012 (22:11:57)
                Gaffiot éd.2000 page 1523, 4e par saintméthode le 21-06-2012 (22:42:16)
                   Le problème est que c'est la traduction française par Chrysogone le 21-06-2012 (22:57:42)
                      "Dominus Jesus"a mis les choses au point cependant. par saintméthode le 21-06-2012 (23:10:38)
                      Quand bien même le préambule de DH serait par Chrysogone le 22-06-2012 (18:55:58)
                   Gaffiot édition 1934 page 1500 par Exocet le 22-06-2012 (09:00:34)
                      Non, ce serait une erreur! par saintméthode le 22-06-2012 (09:49:00)

 

 

Fecit © 2011